Le port de vĂȘtements en polyester peut ĂȘtre dangereux pour votre santĂ©

Il existe de nombreuses bonnes raisons de choisir des vĂȘtements Ă©cologiques plutĂŽt que des vĂȘtements en polyester. Les vĂȘtements en polyester sont fabriquĂ©s Ă  partir de pĂ©trole, une ressource manifestement non durable. Il faut aussi beaucoup d'Ă©nergie pour produire du polyester et Ă©tant donnĂ© qu'il n'est pas biodĂ©gradable, il remplit nos dĂ©charges.

Mais de nouvelles recherches suggĂšrent Ă©galement que le polyester pourrait ne pas ĂȘtre bon pour notre santĂ©. En raison de sa structure synthĂ©tique, les vĂȘtements en polyester produisent un potentiel Ă©lectrostatique trĂšs Ă©levĂ©. RĂ©cemment, des chercheurs ont commencĂ© Ă  explorer l'impact du potentiel Ă©lectrostatique sur notre santĂ©. Cette recherche est Ă  la fois instructive et effrayante.

Une Ă©tude, rĂ©fĂ©rence Shafik A, 2007, a explorĂ© l'effet de diffĂ©rents types de textiles sur la grossesse chez 35 chiennes gravides rĂ©parties Ă©galement en un groupe tĂ©moin et quatre groupes expĂ©rimentaux. Pendant la grossesse, les groupes de test ont Ă©tĂ© vĂȘtus d'un vĂȘtement fait soit de pur polyester, coton ou laine, soit d'un mĂ©lange 50/50 polyester-coton. L'Ɠstradiol 17B et la progestĂ©rone sĂ©riques ont Ă©tĂ© mesurĂ©s avant et tous les 15 jours pendant la grossesse. Le potentiel Ă©lectrostatique a Ă©tĂ© Ă©valuĂ© sur la peau avant et aprĂšs le port du vĂȘtement.

Les chiennes portant un mĂ©lange de coton, de laine et de polyester-coton ainsi que cinq des sept portant des vĂȘtements en polyester pur avaient un sĂ©rum normal d'Ɠstradiol et de progestĂ©rone pendant la grossesse et ont produit une progĂ©niture normale. Les deux animaux restants du groupe portant du polyester pur ont montrĂ© de faibles niveaux de progestĂ©rone sĂ©rique au cours du premier mois de gestation et ont eu des avortements spontanĂ©s. L'accouplement a Ă©tĂ© tentĂ© chez ces deux chiens au cours du cycle oestral suivant sans les obliger Ă  porter des vĂȘtements en polyester. Les taux sĂ©riques d'hormones de reproduction Ă©taient normaux et ils ont produit une progĂ©niture normale. Le potentiel Ă©lectrostatique n'a Ă©tĂ© dĂ©tectĂ© que sur la peau des groupes habillĂ©s de polyester et Ă©tait plus Ă©levĂ© dans les groupes purs que dans les groupes de polyester mĂ©langĂ©.

Compte tenu du faible nombre de personnes impliquĂ©es dans cette Ă©tude, aucune conclusion n'a pu ĂȘtre tirĂ©e. Cependant, Ă©tant donnĂ© qu'une faible progestĂ©rone sĂ©rique et des avortements n'ont Ă©tĂ© observĂ©s que dans le groupe polyester pur, cela est une source de prĂ©occupation. L'avortement semblait ĂȘtre dĂ» Ă  la faible progestĂ©rone sĂ©rique qui pourrait avoir rĂ©sultĂ© de l'effet prĂ©judiciable de l'EP sur la fonction ovarienne ou placentaire.

Bien que cette Ă©tude n'ait pas Ă©tĂ© statistiquement concluante, les recherches antĂ©rieures, rĂ©fĂ©rence Shafik, 1999, menĂ©es sur des hommes humains Ă©taient trĂšs claires. Dans l'expĂ©rience de 1999, l'impact du polyester sur la spermatogenĂšse a Ă©tĂ© Ă©tudiĂ©. Dans cette Ă©tude, 11 sujets masculins portaient des sous-vĂȘtements en polyester. Tous les sujets portant des sous-vĂȘtements en polyester ont dĂ©veloppĂ© une charge Ă©lectrostatique significative Ă  travers le scrotum. Sur les 11 sujets, 4 individus ont dĂ©veloppĂ© une rĂ©duction significative du nombre de spermatozoĂŻdes ainsi qu'une dĂ©gĂ©nĂ©rescence testiculaire aprĂšs 14 mois. Dans un groupe tĂ©moin portant des sous-vĂȘtements en coton, aucun changement dans le nombre de spermatozoĂŻdes n'a Ă©tĂ© observĂ©.

Le retrait des sous-vĂȘtements en polyester a produit un renversement complet chez les sujets affectĂ©s pour revenir Ă  la numĂ©ration normale des spermatozoĂŻdes et Ă©liminer le potentiel Ă©lectrostatique.

L'étude est allée plus loin pour explorer la possibilité d'utiliser le polyester comme contraceptif masculin. L'effet contraceptif d'une écharpe en polyester appliquée sur le scrotum a été étudié chez 14 hommes ayant porté un suspenseur en polyester pendant 12 mois.

L'écharpe était constituée de tissu en polyester et était conçue pour que le scrotum s'y trouve.

Le suspenseur était utilisé jour et nuit et était changé lorsqu'il était encrassé. Je n'entrerai pas dans les détails mais le résultat final est que TOUS les sujets sont devenus azoospermiques, avec un nombre de spermatozoïdes nul, aprÚs environ 140 jours. La bonne nouvelle est que le processus était réversible.

Il semble clair à cet auteur que le polyester a un impact réel et négatif sur le corps humain apparemment dû au potentiel électrostatique important produit par le tissu.

Si vous essayez d'avoir des enfants et que vous ĂȘtes un homme, je vous suggĂšre fortement de retirer tous les sous-vĂȘtements en polyester de vos tiroirs ! Si vous ĂȘtes une femme, je vous suggĂšre de ne prendre aucun risque et d'Ă©viter de porter des vĂȘtements en polyester, du moins pendant la grossesse. Et pendant que vous y ĂȘtes, remplissez votre garde-robe de vĂȘtements Ă©co-responsables. Non seulement la planĂšte l'apprĂ©ciera, mais peut-ĂȘtre votre santĂ© aussi !

Partager:

Facebook
Twitter
Pinterest
LinkedIn

Laissez un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Table des matiĂšres
    Agregue un encabezado para comenzar a generar la tabla de contenido

    Partager cette publication

    Sur clé

    DerniĂšre mise Ă  jour

    QinanX New Material – Product Overview

    QinanX New Material offers a comprehensive and technically advanced portfolio of industrial adhesives, sealants, and bonding solutions designed to meet the performance, durability, and regulatory

    fr_FRFrench